：中络集团 
：人浏览
：2022-04-02 06:48:13创造性判断中确定技术问题时存在的误区
成都中络智合表示创造性是发明专利实质审查意见通知书中最常见的内容，审查意见答复中的意见陈述的理由是否充分对于一件案件的最终走向通常起到很重要的作用。 “三步法”是《专利审查指南》中规定的判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见的方法，其中规定应当根据审查员所认定的最接近的现有技术重新确定发明实际解决的技术问题。实务中，审查员重新确定的发明实际解决的技术问题时常存在一些问题。
创造性是发明专利实质审查意见通知书中最常见的内容，审查意见答复中的意见陈述的理由是否充分对于一件案件的最终走向通常起到很重要的作用。 “三步法”是《专利审查指南》中规定的判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见的方法，其中规定应当根据审查员所认定的最接近的现有技术重新确定发明实际解决的技术问题。实务中，审查员重新确定的发明实际解决的技术问题时常存在一些问题。本文中对创造性判断中实际解决的技术问题存在的典型问题进行了梳理，并结合具体案例的分析，对“重新确定技术问题”给创造性评价带来的影响进行讨论，以期对代理人在答辩关于创造性问题的审查意见时提供启示作用。
【版权与免责声明】本网站所发布的文章皆遵循版权声明，如果没得相应的授权，禁止转载，同时对于本网站所发布的文章，如若有涉及版权、声誉等问题，请及时联系我们并提出问题，我们将第一时间核实后根据相关规定及时处理。
本网站有部分内容来自互联网，如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权，请来电或致函告之，本网站将在规定时间内给予删除等相关处理
公司地址：成都市高新区新中泰国际大厦32层 Copyright 备案号蜀ICP备19020348号-1 成都中络智合知识产权代理有限公司版权所有
成都[ 切换城市 ]
联系客服
资讯中心
24小时服务咨询电话 182-8043-2017 
上一篇： 科勒卫浴人脸识别事件下，反人脸识别的专利技术可行吗？
下一篇： 全国人大常委会办公厅确定22项重点督办建议
热线电话
182-8043-2017
在线咨询
微信咨询
返回顶部
