中国企业该怎么打破专利壁垒？

与军事壁垒、资本壁垒一样，专利壁垒日益成为横亘在发展中国家发展壮大民族企业的“拦路虎”。一些发达国家及其跨国公司，凭借技术垄断优势，以保护专利的名义，打着知识产权的幌子，利用甚至滥用专利制度的法律保护，实施各种不合理障碍措施限制其他国家特别是发展中国家的企业发展，使发展中国家的企业处于十分不利的地位。

并非保护专利，而是阻碍竞争

专利保护无疑是正确的事情，全球化越是深入，各国越重视专利保护，营造公平的竞争环境。

专利保护，是指在专利权被授予后，未经专利权人的同意，不得对发明进行商业性制造、使用、许诺销售、销售或者进口，在专利权受到侵害后，专利权人通过协商、请求专利行政部门干预或诉讼的方法保护专利权的行为。专利保护明确了人们对发明、实用新型和外观设计等专利保护客体的专有权利，这对激发人们创新的积极性，以及专利本身的推广应用和公开传播具有重要意义，也有利于公平竞争、提升效率。

然而现实中，一些发达国家及跨国公司在专利保护的道路上走向极端，刻意制造专利壁垒，阻碍市场有序发展和公平竞争。专利壁垒不同于专利保护，是一些发达国家及跨国公司凭借高科技优势来强化垄断、减少公平竞争，设立专利陷阱或通过专利来阻止另一个国家(特别是发展中国家)发展的一种形式。

比如美国著名的“337调查”，是美国针对进入该国市场产品的知识产权侵权和不正当竞争行为，采取贸易措施的准司法程序。“337调查”一方面保护知识产权，另一方面也成为很多美国企业阻挡竞争对手的省钱、省时的非贸易壁垒手段。美国前助理贸易代表、美国国际咨询服务公司总裁查尔斯·布鲁姆甚至公开辩解说，任何贸易法规都有可能因为保护主义的目的而被滥用。

跨国公司往往是发达国家实施专利壁垒的“马前卒”，他们凭借技术上的领先和垄断优势，在本国政府的支持下，不合理地行使专利权，往往采用设置专利网、收取巨额专利使用费等多种方式，限制竞争，损害消费者和其他竞争者特别是发展中国家企业的利益。结果往往是该产品无法进入本国市场，即便进入也会因为产品成本大幅上升而失去竞争力。

而且有专利壁垒，就难以摆脱纠纷。目前来看，跨国公司和发展中国家企业的专利纠纷，很多不是为了专利维权，而是把专利诉讼作为商业竞争的工具，把性价比高的发展中国家企业的产品赶出市场。一个专利官司通常要付出巨额的时间、金钱等诉讼成本，发展中国家的企业大多数都耗不起，甚至被拖垮。

以上就是成都中络智合知识产权公司为大家整理关于“中国企业该怎么打破专利壁垒？”的专利资讯，至于更多的内容，可以关注网站资讯，如果您还有其他的关于知识产权疑问，欢迎咨询成都中络智合知识产权公司，我们会有专业的知识产权顾问为您提供帮助。